Защита срещу действия на колекторска фирма [мобилни оператори]

Много клиенти идват за съвет в кантората относно това какво да предприемат срещу действия на колекторски фирми за събиране на вземания. Случаите са много подобни. Обикновено от различните колекторски фирми започват да звънят на хората по телефона, за да ги приканват да изплатят някакви задължения.

Това най-често са:

задължения към мобилни оператори;
задължения по потребителски кредити;
кредитни карти.

В общия случай човекът от фирмата, който ви търси няма много информация за дълга и най-вече на какво основание е възникнал. Претендират да им се заплати определена сума, като плашат със съд и съдебен изпълнител.

Продължете към цялата статия…Защита срещу действия на колекторска фирма [мобилни оператори]

Какви са правата и на бабата и дядото когато са възпрепятствани да осъществяват контакти със своето внуче

Бабата и дядото на едно дете имат право на личи контакти със своето внуче. Това право има и детето. Когато бабата и дядото на едно дете са възпрепятствани да осъществяват лични контакти с внучето си, те могат да се обърнат към районния съд по местоживеене на детето който да определи режим, при който да се осъществяват тези контакти.

Искът следва да се насочи и срещу двамата родители, независимо, че обикновено пречки за осъществяването на лични контакти създава само единият от тях.

Най-често срещаната ситуация, при която се стига по воденето на такива дела е тази, при която родителите на детето са разделени и детето е останало да живее при единия от тях, обикновено майката. В много от случаите родителят при когото детето живее възпрепятства майката и бащата на другия родител да осъществява лични контакти с детето.

Продължете към цялата статия…Какви са правата и на бабата и дядото когато са възпрепятствани да осъществяват контакти със своето внуче

Погасяване на отговорността на поръчителя

Може ли да отпадане отговорността на поръчителят, ако изпълнителното дело е прекратено по отношение на главния длъжник поради бездействие от страна на кредитора

Г-н Й. е поръчител по договор за банков кредит. Съдебен изпълнител е наложил запор върху част от получаваното от него трудово възнаграждение. Г-н Й. се интересува за възможностите за отпадане на неговата отговорност.

След извършване на справка по изпълнителното дело, се установява, че съдебният изпълнител е наложил запор върху трудовото възнаграждение на поръчителя след като е налице бездействие по отношение на главния длъжник, продължило повече от две години. При бездействие, продължило повече от две години от страна на съдебния изпълнител спрямо длъжника, изпълнителното производство се прекратява на основание чл. 433, ал.1, т. 8. Прекратяването на изпълнителното дело настъпва по силата на закона, без да е необходим нарочен акт на съдебния изпълнител.

Продължете към цялата статия…Погасяване на отговорността на поръчителя

Какви са правата на длъжник, срещу когото са предприети принудителни действия, след като изпълнителното производство е прекратено по силата на закона

Клиенти от провинцията имаха следния проблем: Срещу тях беше образувано изпълнително дело. Години наред съдебният изпълнител не беше успял да събере никаква част от дълга, за събирането, на който беше образувано изпълнителното производство. Нямаше предприети изпълнителни действия в продължение на повече от две години. Едва след изтичането на повече от две години съдебният изпълнител беше продал на публична продан тяхно лозе и беше наложил запор върху пенсията на единия от тях. Вземането все още не беше погасено по давност, тъй като от датата на образуване на изпълнителното дело до настоящия момент не беше изтекъл необходимият срок, за да могат да се позоват на изтекла погасителна давност.

Те се интересуваха какво може да се направи, за да бъдат защитени в максимална степен интересите им.

Първото, което направихме от кантората, беше да изискаме от съдебния изпълнител да ни изпрати препис от тяхното изпълнително дело. Това се налага, за да може да се установи какви изпълнителни действия са предприемани през годините и дали те са надлежно извършвани /например дали длъжниците са надлежно уведомени за извършването им; дали са извършени след изпращане на покана за доброволно изпълнение и др./

Продължете към цялата статия…Какви са правата на длъжник, срещу когото са предприети принудителни действия, след като изпълнителното производство е прекратено по силата на закона

Казус в кантората – Може ли някой да замести управител на ЕООД?

„ Ако собственик, който е и управител на ЕООД е поставен под запрещение, тъй като е в кома. Може ли някой да го замества за този период?“

Горният въпрос получих днес по имейл.

Ето и отговора на така направеното запитване:

Само дееспособно физическо лице може да бъде едноличен собственик на капитала и управител в ЕООД.

Продължете към цялата статия…Казус в кантората – Може ли някой да замести управител на ЕООД?

Казус в кантората

Какви рискове крие одобрението от страна на длъжника на извършено прехвърляне на вземане

При мен днес дойде г-н Т. със следното питане: Беше получил уведомление за прехвърляне на вземане от негов кредитор към трето лице. Интересуваше се дали нещо трябва да направи във връзка с това уведомление.

Когато г-н Т. започна да разказва историята си, стана ясно, че той и г-н Х. преди време работили съвместно, имали малък бизнес, свързан с продажба на луксозни пердета и искали да разширят дейността си. Впоследствие г-н Х. заминал за чужбина и така или иначе общата работа не потръгнала. Във връзка с намеренията им да разширят дейността си, двама взаимно неведнъж си давали пари на заем и взаимно си дължали различни суми.

Продължете към цялата статия…Казус в кантората

Казус в кантората

Днес при мен дойде г-н М, със следния въпрос:

Срещу него беше издаден преди седем години изпълнителен лист от банка за събиране на неплатени дългове по договор за кредит. Тъй като бил изминал достатъчно дълъг период на бездействие от страна на взискателя, вземането на банката било погасено по давност и за да отпадне същото г-н М. предявил иск срещу банката.

Продължете към цялата статия…Казус в кантората

Кога е незаконосъобразно уволнението на работник или служител с трайно намалена трудоспособност

Даниела работела в голяма фирма, с над сто човека персонал. За съжаление се разболяла и била освидетелствана от ТЕЛК с трайно намалена работоспособност. Здравните органи й предписали да работи на по-лека работа, с по-малко физическо и психическо натоварване. Няколко дни след като представила телковото решение в счетоводството на своя работодател, била уведомена, че трудовото й правоотношение ще се прекрати поради това, че работодателят нямал подходящи длъжности за заемане, с оглед нейното здравословно състояние.

Продължете към цялата статия…Кога е незаконосъобразно уволнението на работник или служител с трайно намалена трудоспособност

Казус в кантората

Днес при мен дойде Стефан със следния въпрос: Преди пет години, когато брат му – Христо вдигал сватба, Стефан му дал 4 500 лева за обзавеждане на жилището, в което брат му и съпругата му щели да живеят. Христо тогава не разполагал с пари за мебели и поискал тази сума от брат си. Отношенията между братята винаги били добри, имали си доверие и взаимно си помагали, поради което Стефан, който тогава имал финансова възможност, не се поколебал да даде на брат си поисканата сума.

В последно време обаче работите на Стефан не вървели. Той има дребен бизнес, който обаче постепенно започнал да запада. В един момент Стефан сам се нуждаел от материална подкрепа, поради което повдигнал въпроса пред брат си за връщане на дадената сума. Учудването му било голямо когато брат му му заявил, че вече нищо не му дължи, понеже вземането на Стефан вече било погасено по давност. Стефан не си бил сетил да си иска парите повече от пет години, поради което сега, той се бил консултирал, нямало начин да си ги събере по принудителен ред, защото вземането на Стефан било погасено по давност.

Продължете към цялата статия…Казус в кантората

Как Костов спечелил дело с банка

Костов теглил кредит. Не могъл да плаща задълженията си, тъй като банката постепенно започнала да увеличава лихвата и вместо да плаща сумата от 438 лева месечно, се налагало да плаща сумата от 615 лева, която била непосилна за него. След като не могъл да изплати две –три вноски по кредита, банката предложила на Костова да сключат анекс към договора, с който да предоговорят условията по кредита, така че известно време Костов да погасява само лихвите, а освен това удължили срока на договора.

Продължете към цялата статия…Как Костов спечелил дело с банка