Казус в кантората

Първият клиент за днес беше г-н Д., който има стари задължения към една банка, прехвърлени впоследствие към фирма за събиране на вземания

Срещу него е образувано изпълнително дело от 2012 год. и ЧСИ е наложил възбрана върху негов недвижим имот. Г-н Д. живее в чужбина и не работи по трудов договор в Република България. Търси възможност задълженията му по кредита да отпаднат.

За г-н Д. съществува такава правна възможност. От кантората, по негова предварителна заявка сме извършили справка по изпълнителното дело и сме установили, че са налице основания дългът да отпадне като погасен по давност.

Това е така поради следните факти: Изпълнителното дело срещу г-н Д. е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в края на 2011 год. в полза на банка-кредитор. Изпълнителното дело е образувано в първите дни на януари 2012 год. След това, банката в продължение на две години не е предприела изпълнителни действия, поради което е настъпило прекратяване на изпълнителното производство по силата на закона.

Продължете към цялата статия…Казус в кантората

1. Получих имейл със следното запитване:

„ Здравейте Адвокат Константинова,

Разгледах блога ви за високите начислени сметки от ЧЕЗ, но при нас проблемът е друг – постоянно спиране на тока на денонощие по 5-6 пъти за кратко, но това може да съсипе електроуреди за хиляди левове. Най-абсурдното е, че това се случва в град София, квартал Връбница 1/Надежда 5.

Предполагам, че ЧЕЗ трябва да инвестират в инфраструктура, за да се реши проблемът ни, но ако не дай си боже ми се съсипе климатик, хладилник, лед телевизор кой ще поеме щетите? “

Отговорът на така поставения въпрос, е, че електроснабдителното дружество отговаря за вредите на потребителя, в това число имуществените и неимуществените такива, произлезли от прекъсването на електрозахранването в нарушение на сключения договор межди дружеството и потребителя. /Договорът се смята за сключен приобщи условия при придобиване на право на собственост или на вещно право на ползване по отношение на имот, който е електрозахранен/.

Освен това, ако неимуществените вреди останат недоказани по размер /понеже не е разпитан или е разпитан, но не е дал убедителни показания, свидетел, който да установи какви именно неудобства е претърпял потребителят от преустановяване на електрозахранването в имота му/, то обезщетение за претърпените неимуществени вреди следва да бъде присъдено от съда, като в този случай съдът определя по справедливост, на основание чл. 162 ГПК, размера на дължимото обезщетение.

Продължете към цялата статия…Казус в кантората

Започваме нова рубрика, в която ще разказвам за интересни казуси. Това са истински истории, чрез които може да надникнете и видите какво се случва е нашата кантора.

Днес ще ви споделя за 4 случая, в които участват обичайните заподозрени, с които наши клиенти имат проблеми – Топлофикация, Софийска Вода и съдия изпълнител.

1. Проблем с Топлофикация.

Първите клиенти за днес имаха проблем с Топлофикация.

ЧСИ беше удържал по принудителен ред от жената сумата от 3055 лева и нейният въпрос беше защо никой не я е уведомил, че трябва да плати дълга и дали има начин да си върне сумата.

Продължете към цялата статия…Казус в кантората – Топлофикация, Софийска Вода и покана от съдия изпълнител