М. разполагал със запис на заповед, издаден в негова полза от И. за сумата от 4300 лева. На падежа И. не платил дълга и М. завел иск за осъждане на И. да му заплати дължимата сума. В хода на производството И. възразил, че не дължал сумата по записа на заповед. Заявил, че подписал записа на заповед с оглед бъдещото получаване на сумата в заем, какъвто заем обаче не бил получавал, поради което не дължал връщане на сумата.
Правни съвети
Един случай, при който уволнението е и акт на дискриминация
Даниела работела на трудов договор като юрисконсулт и добре изпълнява възложените й задачи. Случило се, за съжаление така, че се разболяла и била освидететлствана с ТЕЛК с трайно намалена работоспособност от 94%. Независимо от трайно намалената й работоспособност и заболяването й, тя била в много добро общо състояние и нямало пречка да изпълнява възложените й до момента трудови функции.
Понеже се притеснявала , че ако работодателят й открие, какво е здравословното й състояние, ще я уволни, понеже била чувала за подобни ситуации, не уведомила ръководството за здравословното си състояние и продължила да изпълнява работата си, както преди.
Продължете към цялата статия…Един случай, при който уволнението е и акт на дискриминация
Защита срещу действия на колекторска фирма [мобилни оператори]
Много клиенти идват за съвет в кантората относно това какво да предприемат срещу действия на колекторски фирми за събиране на вземания. Случаите са много подобни. Обикновено от различните колекторски фирми започват да звънят на хората по телефона, за да ги приканват да изплатят някакви задължения.
Това най-често са:
- задължения към мобилни оператори;
- задължения по потребителски кредити;
- кредитни карти.
В общия случай човекът от фирмата, който ви търси няма много информация за дълга и най-вече на какво основание е възникнал. Претендират да им се заплати определена сума, като плашат със съд и съдебен изпълнител.
Продължете към цялата статия…Защита срещу действия на колекторска фирма [мобилни оператори]
Какви са правата и на бабата и дядото когато са възпрепятствани да осъществяват контакти със своето внуче
Бабата и дядото на едно дете имат право на личи контакти със своето внуче. Това право има и детето. Когато бабата и дядото на едно дете са възпрепятствани да осъществяват лични контакти с внучето си, те могат да се обърнат към районния съд по местоживеене на детето който да определи режим, при който да се осъществяват тези контакти.
Искът следва да се насочи и срещу двамата родители, независимо, че обикновено пречки за осъществяването на лични контакти създава само единият от тях.
Най-често срещаната ситуация, при която се стига по воденето на такива дела е тази, при която родителите на детето са разделени и детето е останало да живее при единия от тях, обикновено майката. В много от случаите родителят при когото детето живее възпрепятства майката и бащата на другия родител да осъществява лични контакти с детето.
Погасяване на отговорността на поръчителя
Може ли да отпадане отговорността на поръчителят, ако изпълнителното дело е прекратено по отношение на главния длъжник поради бездействие от страна на кредитора
Г-н Й. е поръчител по договор за банков кредит. Съдебен изпълнител е наложил запор върху част от получаваното от него трудово възнаграждение. Г-н Й. се интересува за възможностите за отпадане на неговата отговорност.
След извършване на справка по изпълнителното дело, се установява, че съдебният изпълнител е наложил запор върху трудовото възнаграждение на поръчителя след като е налице бездействие по отношение на главния длъжник, продължило повече от две години. При бездействие, продължило повече от две години от страна на съдебния изпълнител спрямо длъжника, изпълнителното производство се прекратява на основание чл. 433, ал.1, т. 8. Прекратяването на изпълнителното дело настъпва по силата на закона, без да е необходим нарочен акт на съдебния изпълнител.
Продължете към цялата статия…Погасяване на отговорността на поръчителя
Какви са правата на длъжник, срещу когото са предприети принудителни действия, след като изпълнителното производство е прекратено по силата на закона
Клиенти от провинцията имаха следния проблем: Срещу тях беше образувано изпълнително дело. Години наред съдебният изпълнител не беше успял да събере никаква част от дълга, за събирането, на който беше образувано изпълнителното производство. Нямаше предприети изпълнителни действия в продължение на повече от две години. Едва след изтичането на повече от две години съдебният изпълнител беше продал на публична продан тяхно лозе и беше наложил запор върху пенсията на единия от тях. Вземането все още не беше погасено по давност, тъй като от датата на образуване на изпълнителното дело до настоящия момент не беше изтекъл необходимият срок, за да могат да се позоват на изтекла погасителна давност.
Те се интересуваха какво може да се направи, за да бъдат защитени в максимална степен интересите им.
Първото, което направихме от кантората, беше да изискаме от съдебния изпълнител да ни изпрати препис от тяхното изпълнително дело. Това се налага, за да може да се установи какви изпълнителни действия са предприемани през годините и дали те са надлежно извършвани /например дали длъжниците са надлежно уведомени за извършването им; дали са извършени след изпращане на покана за доброволно изпълнение и др./
Казус в кантората – Може ли някой да замести управител на ЕООД?
„ Ако собственик, който е и управител на ЕООД е поставен под запрещение, тъй като е в кома. Може ли някой да го замества за този период?“
Горният въпрос получих днес по имейл.
Ето и отговора на така направеното запитване:
Само дееспособно физическо лице може да бъде едноличен собственик на капитала и управител в ЕООД.
Продължете към цялата статия…Казус в кантората – Може ли някой да замести управител на ЕООД?
Казус в кантората
Какви рискове крие одобрението от страна на длъжника на извършено прехвърляне на вземане
При мен днес дойде г-н Т. със следното питане: Беше получил уведомление за прехвърляне на вземане от негов кредитор към трето лице. Интересуваше се дали нещо трябва да направи във връзка с това уведомление.
Когато г-н Т. започна да разказва историята си, стана ясно, че той и г-н Х. преди време работили съвместно, имали малък бизнес, свързан с продажба на луксозни пердета и искали да разширят дейността си. Впоследствие г-н Х. заминал за чужбина и така или иначе общата работа не потръгнала. Във връзка с намеренията им да разширят дейността си, двама взаимно неведнъж си давали пари на заем и взаимно си дължали различни суми.