Обвързан ли е със срокове искът за разваляне на дарение на недвижим имот

Миналата седмица в кантората дойде г-н Д., който беше получил искова молба за разваляне на дарение на недвижим имот, който имот му беше подарен от баба му преди две години. В исковата молба пишеше, че Д. не полагал грижи и не давал издръжка, от които дарителката се нуждаела /което е основание за развалянето на едно дарение/ и се  претендираше именно разваляне на договора за дарение.

Д. е млад човек, който доскоро е следвал в чужбина, а сега се стремеше да се устрои да живее там за постоянно със семейството си, което се състои от жена и бебе на пет – шест месеца и действително нито имаше възможност да се грижи фактически за баба си, нито можеше да отделя кой знае какви средства, за да й ги праща. Истината обаче беше не, че толкова баба му се нуждае от средства за издръжка и има нужда от фактически грижи, а семейни разправии по повод дарения имот.

Продължете към цялата статия…Обвързан ли е със срокове искът за разваляне на дарение на недвижим имот

Внимание! Отмяна на арбитражно решение може да се иска само в тримесечен срок от получаване на решението, дори и да касае потребителски спор

Всеизвестен стана фактът, че потребителските спорове не могат да бъдат разглеждани от арбитражен съд. Някои дори считат, че дори, ако получат книжа, свързани с обстоятелството, че са дадени на арбитражен съд, не е необходимо да предприемат никакви действия, защото няма начин за тях да произтекат каквито и да било неблагоприятни последици от този факт. Подобни разбирания обаче не отговарят на истината  и ако продължите да четете, ще разберете защо.

Продължете към цялата статия…Внимание! Отмяна на арбитражно решение може да се иска само в тримесечен срок от получаване на решението, дори и да касае потребителски спор

Кои са действията, прекъсващи давността за вземания по запис на заповед

Тодор имал да взима от Христо сумата от 8000 лева, за която последният му издал запис на заповед. Сумата трябвало да се плати най-късно в срок до 10.02.2014 год., когато настъпвал падежът на задължението, съгласно указаното в записа на заповед.

Христо не плащал, въпреки ще падежът настъпил. Тодор чакал. Доверявал се на уклончивите обещания на Христо, че всеки момент чакал  да получи едни пари, с които веднага щял да плати на Тодор. Тодор разчитал да получи парите доброволно и затова не предприемал действия по събиране на дълга по принудителен ред-  едно че не му се разправяло, второ, че се опасявал, че неминуемо ще трябва да направи разходи по събиране на вземането, а и трето – не бил много сигурно, че Христо изобщо разполага официално с някакво имущество, от което Тодор да събере парите си.

Продължете към цялата статия…Кои са действията, прекъсващи давността за вземания по запис на заповед