Блогът на адвокат Константинова за правна помощ

Как да защитим интересите си?

Съставлява ли признание на дълга молба за разсрочено плащане, адресирана към съдебен изпълнител

Тази седмица със запитване към кантората се обърна г-н К., чийто иск за признаване за установено, че не дължи определена парична сума към кредитор поради погасяването  на вземането по давност беше отхвърлен. Г-н К. искаше да знае дали има смисъл да обжалва решението или това само би му струвало допълнителни разходи във връзка с водене на делото. [Продължи към пълния текст…]

Какво се случи днес в кантората

Съставлява ли частичното плащане признание на целия дълг и прекъсва ли то давността относно неплатената част от дълга

Днес в кантората дойде г-н Т., който имаше следния въпрос: Срещу него през 2012год. беше образувано изпълнително дело пред ЧСИ за събиране на задължения по банков кредит. Съдебният изпълнител не беше успял да събере дълга от имуществото на г-н Т. в продължение на повече от две години, нито беше предприемал валидни изпълнителни действия през този период от време. Изпълнителното дело беше прекратено по силата на закона. Освен това имаше основания да се твърди, че самото вземане е погасено по давност и на това основание същото можеше да отпадне, ако се заведе дело срещу кредитора, за  да  може г-н Т. да се  позове на изтекла погасителна давност. [Продължи към пълния текст…]

Какво се случи днес в кантората

Във всички случаи на употреба на алкохол ли застрахователят може да откаже плащане на застрахователно обезщетение

Днес при мен дойде г-н В. по повод получено от него писмо от застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, съдържащо покана за заплащане на сума от 46 000 лева, съставляваща  обезщетение, което застрахователят бил платил на собственика на увреден автомобил от пътно транспортно произшествие. [Продължи към пълния текст…]

Какво се случи днес в кантората

Кой е задължен да плаща на Топлофикация –  собственикът на имота или ползвателят, на когото ползването на имота е предоставено с бракоразводно решение

Днес при мен дойде г-ж  Ж. със следния казус:

[Продължи към пълния текст…]

Какво се случи днес в кантората

Кои е задължен да плаща на Топлофикация –собственикът или наемателят на едно жилище

Г-жа Т. отдава под наем недвижим имот от години, с доходите от който подпомага своята издръжка, тъй като пенсията й не е достатъчна, за да посрещне ежедневните си нужди.  Ето с какъв проблем се сблъска тя  с последните си наематели, във връзка, с което дойде при мен за консултация: [Продължи към пълния текст…]

Прекратяване на трудовия договор по инициатива на работодателя срещу уговорено обезщетение

Съществуват редица възможности за прекратяване на съществуващо трудово правоотношение. Една  интересна възможност  предвижда чл.331 от КТ. Съгласно  цитираната разпоредба работодателят може да предложи на работника или служителя прекратяване на трудовия договор срещу обезщетение. Предложението следва да достигне до знанието на работника/служителя, като от този момент същият има 7 –дневен срок, за да  прецени дали да го приеме. Ако в рамките на този срок  той не се произнесе писмено по предложението, се счита, че го е отказал. Разбира се възможно е отказът да бъде представен и в писмена форма. [Продължи към пълния текст…]

Какво се случи днес в кантората

Правата на неползващият съпруг срещу този, който ползва имота

Днес при мен дойде г-н Т. със следния въпрос: Преди две години се беше развел със съпругата си. По силата на бракоразводното решение семейното  жилище, което било закупено по време на брака и съответно съставлява обща тяхна собственост било предоставено за ползване на съпругата и ненавършилото тогава пълнолетие общо дете на страните.

Г-н Т. е собственик на половината имот, но от собствеността си той не извлича никакви облаги. Бившата му съпруга ползва самостоятелно имота, не плаща никакви пари за това, а г-н Т. плаща припадащата му се част от дължимите данъци. Неговият въпрос е какви са правата му в случая. [Продължи към пълния текст…]

Какво се случи днес в кантората

Каква е разликата между това да търсиш обезщетение за това, че не можеш да ползваш собствения си имот и за това, че не можеш да го отдаваш под наем

Днес при мен дойде  г-н Х за съвет във връзка с  Решение, с което съдът отхвърляше предявения от него иск за присъждане на обезщетение  за пропуснати ползи от непозволено увреждане. Ответникът – собственик на имот, съседен на притежавания от г-н Х. имот, бил построил незаконно на границата  на двата имота висока бетонна стена. В резултат на тези действия на ответника,  г-н Х. не могъл да обособи в своя собствен имот определен брой паркоместа, за които имал одобрен проект и да реализира от тях доходи от наем, тъй като липсвало отстояние между оградата и паркоместата. [Продължи към пълния текст…]

Трудов договор по заместване

Трудов договор за заместване на отсъстващ от работа работник или служител

Трудовият договор е основание за възникване на едно трудово правоотношение. По силата на този договор едно физическо лице се задължава да предоставя работната си сила на друго физическо, юридическо лице или неперсонифицирано образование, което пък се задължава да му изплаща възнаграждение за извършената работа. Според срока, за който се сключват, трудовите  договори биват  за срочни и безсрочни. [Продължи към пълния текст…]

Кога вместо подпис може да се постави пръстов отпечатък

На 20.05.2014 год. бил сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот. Вместо подпис, продавачът положил пръстов отпечатък от своя палец. Наскоро той бил преживял инсулт. Известно време след това той починал и неговите наследници предявили иск за унищожаване на договора,  с твърдението, че към датата на сделката продавачът – техният наследодател е бил във временна недееспособност и не е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си, предвид прекарания наскоро преди сделката инсулт, който извод можело да се извлече от самия нотариален акт. Това било според тях така, тъй като вместо да се подпише, наследодателят им положил пръстов отпечатък от своя палец. Наследниците на продавача се позовали на разпоредбата на чл. 31, ал. 2 т ЗЗД, съгласно която унищожаемост на договора може да се иска в случаите, в които едно лице, макар и да не е поставено под запрещение, не е разбирало свойството и значението на постъпките си, към датата на сключване на договора, който извод може да се извлече от съдържанието на самия договор. [Продължи към пълния текст…]

  • Най-популярни статиии